Да, я смотрела таким способом, но без "отображать границы" и, видимо, где то в макете застряли белые фигуры rgb. Либо цветные rgb фигуры, но под картинками (может быть?)... Каталог собирали 3 разных дизайнера и была проблема, что нужно было еще чужие такие вот пасхалки найти. С тех пор стараюсь не связываться с чужими макетами.. Лучше сама с нуля соберу, если возможность имеется
Но в таком случае они, вероятно, и не проблема. В любом случае толще сделать чуть проще, чем тоньше. А у нас проблема со слишком тонкими линиями, а не наоборот. Да и с заливками можно решить, по крайней мере, для вертикальных и горизонтальных объектов
Если я верно понял вопрос, то да. Просто проверяем размер по ширине или высоте. Если один из размеров слишком маленький, добавляем обводку (например).
это да, не спорюЯ к тому, что с прямоугольником, сконвертированном в шейп, такой номер не пройдет. Как и с любыми линиями, отличнымы от вертикальных/горизонтальных. Их придется глазами искать и руками выделять, ибо я даже затрудняюсь сходу формализировать алгоритм их поиска
Ужас, надеюсь, мне все это не понадобится
Звучит это все как какие то тайные знания препресса 
Пройдет, почему нет? мы же тупо проверяем ширину/высоту и всё, а там без разницы, у чего эта ширина/высота.
Ну прямоугольник может быть каких угодно пропорций, а как толщину его замерять?
Если разрешение устройства вывода не превышает разрешающей способности печатного устройства (а именно так и должно быть), то тонкие линии в файле править не нужно.
