Непрозрачность прозрачного фона ватермарка в Adobe Acrobat X Pro

  • Автор темы Автор темы gasyoun
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

gasyoun

Санскритятина
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
926
Реакции
30
Раньше умел, а теперь не знаю - у ватермарка все равно фон проступает. А принимает он только .pdf, .jpg, .bmp. Означает ли это, что прозрачный фон ватермарка в Adobe Acrobat X Pro и вовсе невозможен?
 

Вложения

  • neprozracnost.jpg
    neprozracnost.jpg
    134.9 КБ · Просм.: 1 054
  • exlibris.jpg
    exlibris.jpg
    17.7 КБ · Просм.: 734
  • exlibris-in-book.jpg
    exlibris-in-book.jpg
    48.8 КБ · Просм.: 664
А что, если проверить сам файл с этой зеленой теткой на предмет наличия в нем чего-то постороннего?
Например, задать в эффектах этого слоя красный контур.
 
Ну гиф сгенерированный лично мною с прозрачным фоном не вызывает у меня вопросов. Остальное - еще как...
 

Вложения

  • exlibris-gasuns-bibliotheca-sanscritica-web.gif
    exlibris-gasuns-bibliotheca-sanscritica-web.gif
    13.9 КБ · Просм.: 997
Извиняюсь за навязчивость, но добавление красного контура ничего не вскрыло?
 
Зачем было генерировать gif я не понимаю. :)
Что за постороннее и зачем красный контур тоже.
 
Что за постороннее и зачем красный контур тоже.
Многие любят пользоваться в фотошопе Magic Wand, удаляя белый фон и не подчищая потом за этим инструментом. Зато проверить наличие этого белого, плохо заметного в иных условиях, легко можно, назначив слою красный контур. Весь мусор всплывет.
И я предположил, что, возможно, этот мусор и мешает прозрачности нормально отобразиться на странице.
 
A, понятно. Но на скриншоте видно, что фон и картинка одинаково непрозрачны.
 
вроде только в первом
Емое, ужас, накладывать .pdf на .pdf, дожили. Спасибо за совет, за что на .gif ругаетесь так и не понял. Веб терпит, а типография нет?

в фотошопе Magic Wand, удаляя белый фон и не подчищая потом за этим инструментом
Это про меня.
 
Емое, ужас, накладывать .pdf на .pdf, дожили. Спасибо за совет, за что на .gif ругаетесь так и не понял. Веб терпит, а типография нет?
PDF - векторный формат, а GIF - растровый. Загоните GIF в PDF и используйте в виде ватермарки на здоровье, будет вам прозрачный фон. Да, веб терпит, потому что он рисует на экране. А типография - нет, GIF и BMP - категорически не полиграфические форматы.
 
GIF и BMP - категорически не полиграфические форматы
Какая разница полиграфические или нет, основной их недостаток в этом случае лишь в том, что функция watermark в Акробате не работает с GIF, а в BMP нет прозрачности. На скриншотах сканированная книга, скорее всего никакая типография ей не грозит.
 
Честно говоря, меня больше удивляет не то, что они не разрешают делать ватермарк из gif, а то, что они разрешают его делать из растровых форматов, отличных от pdf. Ибо по стандарту никакого ни bmp ни gif внутри pdf быть не может.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.