- Сообщения
- 926
- Реакции
- 30
Раньше умел, а теперь не знаю - у ватермарка все равно фон проступает. А принимает он только .pdf, .jpg, .bmp. Означает ли это, что прозрачный фон ватермарка в Adobe Acrobat X Pro и вовсе невозможен?
Многие любят пользоваться в фотошопе Magic Wand, удаляя белый фон и не подчищая потом за этим инструментом. Зато проверить наличие этого белого, плохо заметного в иных условиях, легко можно, назначив слою красный контур. Весь мусор всплывет.Что за постороннее и зачем красный контур тоже.
Емое, ужас, накладывать .pdf на .pdf, дожили. Спасибо за совет, за что на .gif ругаетесь так и не понял. Веб терпит, а типография нет?вроде только в первом
Это про меня.в фотошопе Magic Wand, удаляя белый фон и не подчищая потом за этим инструментом
При чем тут типография, watermark в Акробате работает тремя типами файлов, gif среди них нет.Веб терпит, а типография нет?
Какая разница и что тут ужасного?накладывать .pdf на .pdf, дожили
PDF - векторный формат, а GIF - растровый. Загоните GIF в PDF и используйте в виде ватермарки на здоровье, будет вам прозрачный фон. Да, веб терпит, потому что он рисует на экране. А типография - нет, GIF и BMP - категорически не полиграфические форматы.Емое, ужас, накладывать .pdf на .pdf, дожили. Спасибо за совет, за что на .gif ругаетесь так и не понял. Веб терпит, а типография нет?
Какая разница полиграфические или нет, основной их недостаток в этом случае лишь в том, что функция watermark в Акробате не работает с GIF, а в BMP нет прозрачности. На скриншотах сканированная книга, скорее всего никакая типография ей не грозит.GIF и BMP - категорически не полиграфические форматы