Картина Малевича продана за $60 млн
- Автор темы huck
- Дата начала
- Статус
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
интересно 3 вещи:
1. Если бы эту картину нарисовал в Кореле-Иллюстраторе @diz@ или reshka0146, - то она тоже бы была так высоко оценена с эстетической стороны и с материальной?
2. Если эту картину выставить на коммерческих фоторесурсах без упоминания авторства Малевича, то сколько раз её скачают/купят?
3. Если её выставить в наше "Обсуждение работ" без упоминания авторства Малевича, то сколько и каких будет ответов на неё?
интересно 3 вещи:
1. Если бы эту картину нарисовал в Кореле-Иллюстраторе @diz@ или reshka0146, - то она тоже бы была так высоко оценена с эстетической стороны и с материальной?
2. Если эту картину выставить на коммерческих фоторесурсах без упоминания авторства Малевича, то сколько раз её скачают/купят?
3. Если её выставить в наше "Обсуждение работ" без упоминания авторства Малевича, то сколько и каких будет ответов на неё?
- Сообщения
- 2 054
- Реакции
- 984
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
1. Результат, думаю, предсказуем.
2. Ну я точно ни разу не скачаю эти черточки-квадратики.
3. Так же, как и в п. 1.
Я не ценитель, как reshka0146, такой "живописи", хотя Сальвадор Дали мне нравится. Да, уважаемая решка, мне Дали нравится.
Особенно Сон
У него хоть есть, на что посмотреть! А сабжевая "картина"... простите, но это бред сивой кобылы (в смысле картина).
1. Результат, думаю, предсказуем.
2. Ну я точно ни разу не скачаю эти черточки-квадратики.
3. Так же, как и в п. 1.
Я не ценитель, как reshka0146, такой "живописи", хотя Сальвадор Дали мне нравится. Да, уважаемая решка, мне Дали нравится.
Особенно Сон
У него хоть есть, на что посмотреть! А сабжевая "картина"... простите, но это бред сивой кобылы (в смысле картина).
- Сообщения
- 24 413
- Реакции
- 13 022
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
1. нет пока они не станут равнозначными Малевичу художниками, эту картину он уже давно нарисовал и рисовать им ее нет смысла
2. это картина маслом, а не иллюстрация для журнала, ее нельзя там выставить и количество купивших никак не будет отражать её ценность
3. см. пункт 2
1. нет пока они не станут равнозначными Малевичу художниками, эту картину он уже давно нарисовал и рисовать им ее нет смысла
2. это картина маслом, а не иллюстрация для журнала, ее нельзя там выставить и количество купивших никак не будет отражать её ценность
3. см. пункт 2
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
karabin
Участник
- Сообщения
- 667
- Реакции
- 2
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
Речь не идёт об эстетической ценности, это раритет, но относится он к произведению искусства.
Картина стоит столько денег, потому что это Малевич. А Малевич это имя.
Это он придумал супрематизм, который в последствии стал одним из принципов обучения композиции в художественных заведениях. Это его теория, одной плоскостью передать силу статики или видимого динамического покоя, вошла в мировую практику обучения дизайнеров. Как он сам сказал: "О живописи в супрематизме не может быть речи. Живопись давно изжита, и сам художник предрассудок прошлого". До него никто не додумался изобразить беспредметные формы и объявить это искусством. А черным квадратом Малевич поставил жирную точку всем измам.
В истории всегда был кто-то первый, и этого первого знают, а последователей нет.
Архимед придумал винт, а сейчас его сделает любой слесарь.
Сейчас аналогичные работы делают на первом курсе, познавая сущность композиции.
И многие работы выглядят удачнее. Но это уже, после того как было всё обосновано и разжёвано не одним поколением.
Не по теме:
Кстати, могу выставить аналогичные студенческие работы в обсуждении, а вы обоснуйте правильность и неправильность композиции.
Речь не идёт об эстетической ценности, это раритет, но относится он к произведению искусства.
Картина стоит столько денег, потому что это Малевич. А Малевич это имя.
Это он придумал супрематизм, который в последствии стал одним из принципов обучения композиции в художественных заведениях. Это его теория, одной плоскостью передать силу статики или видимого динамического покоя, вошла в мировую практику обучения дизайнеров. Как он сам сказал: "О живописи в супрематизме не может быть речи. Живопись давно изжита, и сам художник предрассудок прошлого". До него никто не додумался изобразить беспредметные формы и объявить это искусством. А черным квадратом Малевич поставил жирную точку всем измам.
В истории всегда был кто-то первый, и этого первого знают, а последователей нет.
Архимед придумал винт, а сейчас его сделает любой слесарь.
Сейчас аналогичные работы делают на первом курсе, познавая сущность композиции.
И многие работы выглядят удачнее. Но это уже, после того как было всё обосновано и разжёвано не одним поколением.
Не по теме:
Кстати, могу выставить аналогичные студенческие работы в обсуждении, а вы обоснуйте правильность и неправильность композиции.
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
Не по теме:
или я это так - зазнался?
далее более серьёзно
Не по теме:
ой. так я правда уже не в игноре? ух ты!reshka0146 сказал(а):
или я это так - зазнался?
далее более серьёзно
ни коим местом не желал вышеперечисленного. а именно предположил - в чём суть. простите, Елена, но да - подозрительно-умозрительно. без книжек. вспомнилась история про великого имярека, который идеальным кругом подписывался
ну а здесь уже более стародавний вопрос... новейшей истории: а почему ж местные новички, что не по науке-ды-догме - через раз идиоты. или - не имеют право быть малевичами (коего тут же бац - и признали и выложили напожить 60 лямов за квадратики), потомушто малевичами не имеют права быть. и/или рудтп более приземленная субстанция чем мировые революции и прочие новины того времени? которое теперь всем наука... или догма..?
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
Не по теме:
не мпомню где читал...
короче один трёхмерщик выложил на обсуждение рендер неба с облаками. Получил несколько страниц советов опытных профи как надо было делать небо правильно, что надо поправить, чтобы оно получилось настоящим. А потом трёхмерщик и говорит: а я над вами прикольнулся, я реальную фото реального неба выложил.
Не по теме:
не мпомню где читал...
короче один трёхмерщик выложил на обсуждение рендер неба с облаками. Получил несколько страниц советов опытных профи как надо было делать небо правильно, что надо поправить, чтобы оно получилось настоящим. А потом трёхмерщик и говорит: а я над вами прикольнулся, я реальную фото реального неба выложил.
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
Тут по-моему все дело в том, что творчество Малевича не имеет ничего общего с продажей его полотна по достаточно высокой цене.
Произведения искусства - это уже давно способ помещения капитала. Причем авангардное искусство для этого прямо как нарочно создано. Просто так сложилось, что есть "коммерческие" имена - Ван Гог, в частности, Пикассо... список будет огромный. И не факт, что тот, кто выкладывает миллионы за Малевича, является его горячим поклонником. Скорее всего, финансовый интерес тут на первом месте.
И практика такого помещения капитала насчитывает не одно десятилетие. И меня искренне удивляет, что подобное кого-то искренне удивляет. Разве что пришельца с другой планеты.
Тут по-моему все дело в том, что творчество Малевича не имеет ничего общего с продажей его полотна по достаточно высокой цене.
Произведения искусства - это уже давно способ помещения капитала. Причем авангардное искусство для этого прямо как нарочно создано. Просто так сложилось, что есть "коммерческие" имена - Ван Гог, в частности, Пикассо... список будет огромный. И не факт, что тот, кто выкладывает миллионы за Малевича, является его горячим поклонником. Скорее всего, финансовый интерес тут на первом месте.
И практика такого помещения капитала насчитывает не одно десятилетие. И меня искренне удивляет, что подобное кого-то искренне удивляет. Разве что пришельца с другой планеты.
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
Только что прочитал тему. Детский сад чесслово.
Согласен с Решкой (хотя сам авангард не люблю). Частично согласен с тем что это вложение денег.
Про корел и точь-такие-же-квадратики могу объяснить так: малевич, кандинский и прочие, это не просто картины, это шаг (вперед/назад каждый решает для себя) короче это этап, и это серьезная теоретическая база.
Образно выражаясь, если не просто нарисовать корелом квадратики, а сделать такой корел, в котором можно такие квадратики рисовать. Сколько стоит корел? Фирму в свое время вроде за 270 млн продавали.
В качестве облечения задачи могу еще дать такой пример: то что делали пионеры авангарда, уже давно выполнило свою миссию и в некоторой степени сошло со сцены, однако неожиданно возродилось в самой что ни на есть практической области. Посмотрите на ткани и вообще на одежду (аттач). Зайдите в любой магазин и посмотрите на ткани, на обои, на керамическую плитку. Посмотрите на каких простынях вы спите. И примитивизм, и супрематизм, и кубизм, и прочие измы — всё уже давно встало на широкие коммерческие рельсы. В качестве информации к размышлению скажу что что многие авангардисты сами остро чувствовали что их новейшие измы "вырождаются" в декоративное искусство.
Смежный пример: сколько стоит заказать оригинальный рисунок ткани какому-нибудь итальянскому дому моды??? Почему малевич должен стоить копейки? Если бы не эти люди мы до сих пор вместо абстрактных рисунков носили бы розочки и прочие цветочки на майках.
Только что прочитал тему. Детский сад чесслово.
Согласен с Решкой (хотя сам авангард не люблю). Частично согласен с тем что это вложение денег.
Про корел и точь-такие-же-квадратики могу объяснить так: малевич, кандинский и прочие, это не просто картины, это шаг (вперед/назад каждый решает для себя) короче это этап, и это серьезная теоретическая база.
Образно выражаясь, если не просто нарисовать корелом квадратики, а сделать такой корел, в котором можно такие квадратики рисовать. Сколько стоит корел? Фирму в свое время вроде за 270 млн продавали.
В качестве облечения задачи могу еще дать такой пример: то что делали пионеры авангарда, уже давно выполнило свою миссию и в некоторой степени сошло со сцены, однако неожиданно возродилось в самой что ни на есть практической области. Посмотрите на ткани и вообще на одежду (аттач). Зайдите в любой магазин и посмотрите на ткани, на обои, на керамическую плитку. Посмотрите на каких простынях вы спите. И примитивизм, и супрематизм, и кубизм, и прочие измы — всё уже давно встало на широкие коммерческие рельсы. В качестве информации к размышлению скажу что что многие авангардисты сами остро чувствовали что их новейшие измы "вырождаются" в декоративное искусство.
Смежный пример: сколько стоит заказать оригинальный рисунок ткани какому-нибудь итальянскому дому моды??? Почему малевич должен стоить копейки? Если бы не эти люди мы до сих пор вместо абстрактных рисунков носили бы розочки и прочие цветочки на майках.
Вложения
Ответ: Картина Малевича продана за $60 млн
Да причем тут квадратно-гнездовой? Каким образом это опровергает то что я сказал?
Вот личный пример. Один из моих джемперов (аттач). Такой джемпер это самый настоящий выхлоп модернизма 20-го века. Тут можно узреть и абстракцию и символизьмь и псевдоархаику и поп-арт. Всё что открыли модернисты в своих экспериментах, теперь успешно подхвачено и коммерциализированно дизайнерами всех мастей.
Да причем тут квадратно-гнездовой? Каким образом это опровергает то что я сказал?
Вот личный пример. Один из моих джемперов (аттач). Такой джемпер это самый настоящий выхлоп модернизма 20-го века. Тут можно узреть и абстракцию и символизьмь и псевдоархаику и поп-арт. Всё что открыли модернисты в своих экспериментах, теперь успешно подхвачено и коммерциализированно дизайнерами всех мастей.
Вложения
- Статус