Лицензирование софта

[kalinov]

Ответ: Лицензирование софта

Т.е. методику вы не знаете? Я правильно понял? А зачем увлекаетесь конспирологией тогда?
Судят людей по закону а не по инструкциям. Вы на судебном заседании были когда-нибудь?

Судят по закону (в смысле - сроки и штрафы назначают). А во время проверки действуют согласно внутренним инструкциям. Поэтому даже если вы знаете все законы и машете перед лицом проверяющих нормативными документами, то испугаются лишь самые неискушенные "залетные" проверяющие. А таковых все меньше и меньше. Не переживайте, все что надо опечатают и изымут. И в суде докажут, что действовали правомочно.
Классический пример - налоговая. Их коллизии законодательства вообще не колышут. Они во время проверок работают только по внутренним инструкциям. Их номера знают даже вузовские преподаватели. Странно? Да ничего... Уже норма. Вся страна работает как-то.

 

[Karandashik]

Ответ: Лицензирование софта

Судят по закону (в смысле - сроки и штрафы назначают). А во время проверки действуют согласно внутренним инструкциям. Поэтому даже если вы знаете все законы и машете перед лицом проверяющих нормативными документами, то испугаются лишь самые неискушенные "залетные" проверяющие. А таковых все меньше и меньше. Не переживайте, все что надо опечатают и изымут. И в суде докажут, что действовали правомочно.
Классический пример - налоговая. Их коллизии законодательства вообще не колышут. Они во время проверок работают только по внутренним инструкциям. Их номера знают даже вузовские преподаватели. Странно? Да ничего... Уже норма. Вся страна работает как-то.

Все, последний пост.
Пугать проверяющих не надо. Надо знать законы и не допускать чтобы вас "взяли на понт" и "развели на бабки" пользуясь вашим незнанием.

Классическией пример с наоговой очень правильный. Вы, конечно знаете, что какими бы инструкциями не пользовалась бы налоговая, БОЛЕЕ 70% дошедших до суда дел в нем же и разваливается.

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Лицензирование софта

Вот у вас нигде не проскакивала мысль, что купив софт однажды за пару-тройку касарей - конторы будут сидеть на нём до Второго Пришествия. Уломав начальство и купив сегодня CS3 через 2 года об CS4 не мечтайте. Конечно, это не касается контор с уровнем финансов типа Максим-Плейбой. Я знаю что моя редакция это если и вытянет - то один раз на лет 5 в лучшем случае. Вот и представьте сейчас, что вы сидите и работаете в CS, или в Индизайне-2 + 7Фотошоп + 9Иллюстратор + 10Корел, 5-3Дмакс, 5-йАкробат и соответсвенно плагины страые, глючные и т.п., а за окном в это время уже 2008 год. И при этом на абгрейд компа рассчитывать незачем - старьё на стерье так и будет работать.

Если директор переводит стрелки на исполнителя - мол он поставил левые программы, так можно переводить стрелки на директора - он заставил это поставить. Крутись как хочешь, но журнал делай, денег на лицензию не дам и т.п. Или пришел на рабочее место - а тут уже все установлено. Или это левые неканающие отмазки?

З.Ы. Хорошо, что у меня в Беларуси такого беспредела пока нету и пока не предвидится. У нас даже официально ни Корела ни Адобы не продают - только Винда, Abby и Неро

 

[JAW]

Ответ: Лицензирование софта

Вот собственно ссылка на публикации из Компьютерры.
http://www.computerra.ru/Authors/2524/

Ссылка не вполне качественная, подборка статей одного автора (там не все касается поставленного вопроса).

 

[lunatik]

Ответ: Лицензирование софта

Вот и представьте сейчас, что вы сидите и работаете в CS

Мне подкинули доверстывать вполне приличный питерский глянцевый журнал. Региональный выпуск. Сверстан в CS CE. Ессно все красоты связаные с этим CE присутствуют. Начиная от кривого .inx заканчивая слетом болдов-италиков в более старших версиях (да и в своем .inx тоже), ME.ENABLERы всякие там... Мазефака словом. Я то с ним еще 3 года назад расстался без сожаления. А вот поди ж ты. Лицензия небось. Так что и представлять не надо. Это все уже есть и в полный рост.

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Лицензирование софта

И вот когда этот "вполне приличный питерский глянцевый журнал" прикупит новую версию CS# ? Могу предположить: когда не останется ни одного компа, железо и ПО кторого сможет работать с древним к тому времени CS CE. Хотя нет, даже тогда будут программы-эмуляторы ХР и Висты
А что уж говорить не о "вполне приличных нестоличных журналах в 2 краски"?

 

[kalinov]

Ответ: Лицензирование софта

Надо знать законы и не допускать чтобы вас "взяли на понт" и "развели на бабки" пользуясь вашим незнанием.

Вы невнимательно читаете. Или очень выборочно воспринимаете аргументы. Проблема в том и состоит, что от вашей правовой компетентности во время проверки не зависит НИЧЕГО. Вы будете тысячу раз правы. Но все равно получите компьютеры назад по суду через полгода.

какими бы инструкциями не пользовалась бы налоговая, БОЛЕЕ 70% дошедших до суда дел в нем же и разваливается.

Источник такого уверенного ответа в студию! Только не забывайте про свой собственный недавний пост:

журналюги знают еще меньше чем ваш юрист.

Не по теме:
Увы... тема ушла в неконструктивное русло

 

[Karandashik]

Ответ: Лицензирование софта

Источник такого уверенного ответа в студию! Только не забывайте про свой собственный недавний пост

http://www.nalog.ru/document.php?id=22664&topic=nal_statistik

 

[Toh_A]

Ответ: Лицензирование софта

Господа, софт это еще полбеды-с ним хотя бы в общих чертах понятно.
А вот что делать, например, с клипартом? Как доказать что он не краденный?
Или еще интереснее вопрос-шрифты. Если почитать ограничение на использование честно купленных на свои кровные(причем немалые) шрифтов, то, грубо говоря, ими можно любоваться только у себя на мониторе. А что делать с версткой? Как ее передавать? (PDF не предлагать(кстати вопрос о законности встраивания "честных" шрифтов в PDF тоже открыт)). Что делать, если у Вас на машине обнаружат "нечестные" шрифты из чужой верстки?

 

[kalinov]

Ответ: Лицензирование софта


Не по теме:

http://www.nalog.ru/document.php?id=22664&topic=nal_statistik

32% за 2005 год с явной тенденцией к снижению...
Это никак не тянет на БОЛЕЕ 70%. Но тем не менее спасибо за честность. Достойно уважения.

 

[Karandashik]

Ответ: Лицензирование софта

Не по теме:

32% за 2005 год с явной тенденцией к снижению...
Это никак не тянет на БОЛЕЕ 70%. Но тем не менее спасибо за честность. Достойно уважения.

Не по теме:
Есть ложь, есть наглая ложь и и есть статистика (с)
Посмотрим на график по ссылке - в 2002 более 80% дел развалилось. Как вы думаете, главу ФНС за это по головке погладили? Как вы думаете, сложно выправить статистику выигранных дел, просто дав указание решать ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНЫЕ дела в досудебном порядке, не доводя до позорного проигрыша, который попадет в статистику? Чтобы потом разместить на сайте, и положив на стол начальству, красиво нисападающий график. Вот, мол, работа проведена и успехи налицо. Плюс "дело ЮКОСА"...

Это так, мысли вслух.

 

[sander]

Ответ: Лицензирование софта

Русунок
http://www.appp.ru/plakat/plakat4/23.htm

 

[JAW]

Ответ: Лицензирование софта

Уломав начальство и купив сегодня CS3 через 2 года об CS4 не мечтайте.

На самом деле ситуация еще интересней.
Если издательства и рекламные агентства могут как-то остановиться на одном, конкретном наборе софта, то вот типографиям придется сказать:

Так, Господа. PDF, шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте и перепечатка за ваш счет. Мы ни за что не отвечаем, т.к. RIP не будем менять до 2-го пришествия (у меня вон, лицензионная Delta 4.5 на NT есть, на ней и будем работать), Система спуска - минус. Система проверки - минус, Формпруф - минус.

 

[lunatik]

Ответ: Лицензирование софта

Так, Господа. PDF, шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте и перепечатка за ваш счет.

Не по теме:
А кто-то либо вы либо ch_alex (алекс скорее) мне тыкали в нос воркфлоу финнов или немцев. И говорили что вот так работают по-настоящему крутые перцы. Да, наверное, алекс любитель заворачивать работы. Мол мы еще добрые а вот смотрите буржуи что творят. А у них просто софтина лицензионная и никуда не тыркнешься

 

[Wild_Boar]

Ответ: Лицензирование софта

Точно, Акробат+КвайтИмпозинг на одной машине - минимализм в пре-прессе. Кто предложит более лаконичную схему?

 

[JAW]

Ответ: Лицензирование софта

Стоит еще добавить:
Клиенты, тоже минус...

 

[ch_alex]

Ответ: Лицензирование софта

Не по теме:
Да, наверное, алекс любитель заворачивать работы. Мол мы еще добрые а вот смотрите буржуи что творят. А у них просто софтина лицензионная и никуда не тыркнешься

Дык у нас тоже лицензионная. Можно наставить всяких фенечек, так потом сам Макхаус при очередном обслуживании фотонабора настучит - оно же очень чётко по сети прослеживается.

Насчёт заворачивания работ. Любая борьба с шрифтами (подбор шрифтов, удаление пустых текстовых элементов в Иле, подмена на правильные, а не сделанные на коленке), любые сложные ручные спуски, не вписывающиеся в стандартные схемы Препса, решение проблем с длительным растрированием (более 15 минут на комплект с треппингом) - это всё, что не относится к выводу фотоформ. И это уже называется препресс. Если значителен поток полностью готовых работ - проблемные работы ждут. Можно час исправлять работу (час препресса стоит 40 баксов), а можно вывести фотоформ на 100-192 бакса. Что выгоднее - сушить голову и заставлять ждать готовые работы или послать в лес прыщавого дизайнера и заняться баблорубством? Если меряться пупками, то конечно почётнее сделать конфетку и всем об этом рассказать. А можно зарабатывать деньги и ускорять вывод готовых работ.

Кому что нужнее.

ЗЫ. Сегодня наступили последствия. Преамбула - неделю назад пришёл заказчик нашего заказчика и навалил календарь с проблемами внутри. Его рихтовали часа 4-ре. В это время остальные операторы отдувались за того, кто занялся препрессом и с нервами выводили плёнки. Амбула: дизайнер сам напутал в спусках, сам подписал листы. Спуски неправильные, часть надписей исчезла, часть оказалась оверпринтом. Теперь сам будет выгребать тираж по деньгам (ибо напечатан). Вопрос - зачем тогда был этот препресс? Не проще было послать? Конечно, своё мы заработали, но это стоило нервов другим и снижения продуктивности оператора, решившего отрихтовать макет. Я бы послал далеко.

 

[ch_alex]

Ответ: Лицензирование софта

Точно, Акробат+КвайтИмпозинг на одной машине - минимализм в пре-прессе. Кто предложит более лаконичную схему?

Не могу сказать, что я в восторге от QI. Буквально вчера сделал им спуск учебника по языку Питон. Итог - в ПДФ всё нормально, при печати на любой PS-принтер (хоть на РИП) внутри текстовых строк (и в заголовках) стоят буковки различных начертаний (хоть и одного кегля, даже кернинг и трекинг сохранился). Но читать просто невозможно.

Препс - наша сила.

 

[lunatik]

Ответ: Лицензирование софта

Я бы послал далеко.

Не по теме:
Дык конечно лучше послать, чем отрихтовать, но неправильно. Пусть даже по вине заказчика. Зато ваша совесть белее снега. Сделали все что могли Добрые вы. С моими работами вот никто так не возится. Печатают не глядя. Пофиг что странный оттенок на печати Конечно у нас не было контрольной распечатки ибо не на чем. И некому было съездить и проверить/подписать. Но были jpg и композитный PDF по которым можно было сверить результат. По крайней мере можно было звякнуть и сказать что фигня получается.

 

[JAW]

Ответ: Лицензирование софта

Вчера сидели, думали опять о всем этом лицензировании.
Как раз в пятницу была пьянка у одного поставщика бумаги, ну начальство еще раз пообсудило с народом кто что думает...

В общем похоже руководители отрасли склоняются к мнению, что дешевле дать взятку, чтобы отстали, т.к. судя по всему хоть все улицензируй, все одно компы так на полгодика на экспертизу пойдут, что заблокирует работу типографии.

Однако что-то придется покупать, чтобы не нарываться совсем уж глупо.
Тут похоже будет та же схема, что с серыми зарплатами:
"Что, у вас зарплаты ниже, чем в среднем по отрасли? Тогда мы идем к вам."