Ох уж эти прыгающие по статье мальчики и девочки.Сравнил МК 1990 и 2010 - не сказать чтоб оформление сильно изменилось за 20 лет. Цветных вкладок меньше стало да художник на пенсию вышел.
Для технического каталога отрисовка сойдет в 90% случаях. Заказывал Lunatiku различные типы цистерн и их арматуру. Друзья постоянно путали с фотографиями. Обычный пользователь листая каталог вряд ли заметит, что это не фотография. Да и для технического каталога это не суть важно.и то это уже будет не фотография
А что могут ваши плагинчики?
Покажите, если не в лом, на примере.
Дано: JPG 72 dpi 20*15 см
Надо: 300 dpi 20*15 см
И как?
Ага, только схемы были отрисованы, а не растянуты до гребенки. А на обложке в 90-е не было иллюстраций с низким разрешением.Сравнил МК 1990 и 2010 - не сказать чтоб оформление сильно изменилось за 20 лет.
Люди! Вы апчём ваще? Разве ремесло верстак-препресс-цветокорректор уже приравнивается к мастерству фокусников, или шаманов? И ваш священный долг сотворить для заказчика чудо? За чудесами - к небесам, пожалуйста... А мы , вернувшись на землю, предоставим заказчикам право выбора: присылать в вёрстку Г, или нормальные фотки. Если они не уважают наши скромные потуги в облсти магии, так пусть хоть себя уважают.
Я тоже могу дать ссылкуСумеете такое увеличить хотя бы до 300 px - респект
Посмотреть вложение 47363
Там с машинкой исходник сделан с нормального оригинала без пережатия. С плохим исходником увы - плагины дают не радостные результаты. А этот еще не самый ужасный. Гонял и фотозум и фрактал не слишком помогает200% еще ничего а дальше уже мультяшка.
Для дерьмовых фоток существуют дерьмовые методы.Я тоже могу дать ссылкуСумеете такое увеличить хотя бы до 300 px - респект
Вот она и появляется - отсутствующая информация — берётся как бы между пикселами.отсутствующую информацию на изображении никакие плагины не вернут
Так и самому противно. Но что делать? Чудес не бывает. Когда вылизанное дерьмо от авторов потом печатают с кальки задаёшься вопросом, а чего тратил кучу времени ради того, чтобы вытянуть иллюстрации, если в результате всё одно кака вышла."Пипл хавает" (извини JAW не мой метод)
Вот она и появляется - отсутствующая информация — берётся как бы между пикселами.
Для полноты картины неплохо бы глянуть на вытянутый шедевр и исходную каку. Так чтоб развеять последние сомнения.Почему сейчас "секрет" рассказываю