О меньшинстве, неспособном усвоить

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Посмотрите хотя бы на персонажа CMYK/Zest/КакТамЕгоЕще. Ведь гонят парня со всех форумов поганой метлой, его напыщенные рассуждения наполнены таким количеством бреда, что, думаю, даже его сторонникам как Ch порой бывает за него стыдно. Что толкает его постоянно регистрироваться и перерегистрироваться? Любовь к виртуальным побоям? Жажда приобщения всех к его пониманию свободы? Почему он считает возможным и правильным поливать нашу страну помоями? Не критиковать, заметьте, критики у него нет, какое там – полное непризнание на существование ни этой страны, ни ее атрибутов, ни нас с вами, ее граждан.
Мне тут в очередной раз "за углом" скажут: "Виталь, ну это больной человек, ну, чего ты заводишься". А я не понимаю, почему зестоцмук больной человек, почему наркоман больной человек, почему чикатилы разного рода и сорта больные люди, почему их нужно лечить? Может, направить их к простым работам, где они пусть недолго, но будут приносить пользу людям, а?

Ну что тут можно сказать - ну мудак этот vbatushev и все тут. Мудило без мозгов. Когда по существу нечего сказать, сунул палец в задницу, наковырял там кала и начал мазать окружающих - типа сами обосрались. Есть такие, кстати, на массовых сборищах присутствуют - мажут людей дерьмом, потому что больно им и обидно когда людям хорошо.

Нет Батушев, это вы больной, на всю голову. Впрочем, медицина такое не лечит: даже зарубежная. В художественном варианте это показано в фильме Заводной Апельсин: нельзя заставить человека полюбить человечество вопитанием; равно как и нельзя принудить его учиться. А ведь только образование может сделать из Батушева вменяемого гражданина. Ведь все его проблемы от глубокого невежества, которое он латает авторитетным мнением начальства. Если что-то где-то не ясно - начальство знает, оно разберется, Батушеву тут думать по уставу не положено.

Не понимаю, почему меньшинство должно диктовать свои условия большинству. Если кто-то в силу слабости в коленках не может нормально служить в армии, то, значит, армию уничтожить? А если кого-то рвет в самолете, взорвать самолет? Или полностью уничтожить воздушный флот?

Видите до чего дописался пациент! Не нравится ему когда меньшинство, то есть, начальник, диктует свою волю большинству - коллективу. Или там командир - солдатам. Или там президент - батушевым. Непорядок, мля! Пора принять закон по которому командир будет слушаться солдат, а начальник - подчиненных! Ура Батушеву!

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Если кто-то в силу слабости в коленках не может нормально служить в армии, то, значит, армию уничтожить?

Кто может догадаться до такой причинно-следственной связи? Только больной.

Нормальный человек скажет: если кто-то не может нормально служить в армии, то пусть и не служит. На что ортодоксы могут ответить: а что если ВСЕ не смогут? Кто будет защищать любимое начальство???

Умный человек на это ответит: а не пошло ли оно назуй это начальство? Пусть нанимает иностранцев, если оно так их боится и все.

Пиндосы, кстати, в Афгане так и делали - покупали полевых командиров. У них, у пиндосов, даже есть такое подразделение которое с сейфом по полям ездит - перекупает наемников. Батушеву, конечно, такие методы противны - ему лучше тысячу солдат положить в суху землю, чем заплатить 1000 баксов.

Денег-то у него нет.

 

[magneto]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

в Афганскую – от волны наркотиков

Виталий, вы это серьёзно, или глумитесь так?

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

У меня два сына, двух с половиной лет и полутора месяцев. Так вот, чтобы не завывали наши водочно-портяночные патриоты, в ТАКОЙ армии, как есть сейчас, они служить НЕ будут. Повторяю по слогам для особо тупых: НЕ БУ-ДУТ.

Когда им будет по 18 лет, они сами могут сделать выбор - служить им в такой армии, или х на нее забить. Причем от ваших наставлений мало что зависит - выбор дело интимное и мотивы могут быть такие, до которых вам и в жизнь не догадаться. Если вы будете строить им препятствия в этом, то чем от апологетов тирании будете отличаться???

Дело ведь не в том, что служить или не служить, а в том, что НЕТ ВЫБОРА - служить или не служить. Кто хочет - а таких, уверен, будет очень много - пусть служат; кто не хочет - пусть не служит.

Другое дело кто они те, кто с удовольствием бы пошел служить? - Вот в чем вопрос, который и не дает нашим военачальникам перейти на добровольческую армию.

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Ритуальный пост, цитатки: http://www.onpower.org/quotes/quotes.html - по-английски, тезаурус мудрости. Например: Если мы не кончим эту войну, война кончит нас. - Герберт Уэлс. Слышали такую? Читайте дальше.

“Many people say that government is necessary because some men cannot be trusted to look after themselves, but anarchists say that government is harmful because no men can be trusted to look after anyone else.” - Nicolas Walter (1934-2000) English Journalist and Philosopher.

Многие скажут что государство необходимо потому что люди не могут доверять заботу о себе другим, но анархисты скажут что государство пагубно, потому что доверять заботу о себе вообще никому нельзя. Конец цитаты.

А Батушев верит в то, что можно...

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Every man should be his own government, his own law, his own church. Josiah Warren (1798-1874) Аmerican Reformer, Inventor, Musician and Writer

Каждый человек должен быть сам себе правительством, законом и церковью. Конец цитаты.

Видите, более ста лет назад люди уже понимали что пионерский лагерь до добра не доведет.

И поэтому “A free people ought. . . to be armed. . . ” George Washington (1789-1797) 1st President of the United States, Member of the Second Continental Congress, Commander in Chief of the Continental Army

Свободные люди должны. . . быть вооружены.

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

В Кабуле обнаружено второе массовое захоронение времен советской оккупации Афганистана. http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=126&art_id=nw20070705220353992C893286

Most of the victims appeared to have been civilians killed for opposing the Moscow-backed communist regime, officials said.

 

[Filmoscope]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Патриотизм надо воспитывать с детства. А то Россия превратится в Эстонию. "Народ который не хочет кормить свою армию будет кормить чужую". (не помню кто это сказал, но видно что это умный человек).

Дедовщина есть везде, где более-менее большой коллектив и где есть многолетние традиции. В спортивных клубах (имеется ввиду футбольных, баскетбольных и пр.), в симфонических-филармонических оркестрах и пр. Однако в газетах, в радио и в телевизоре все говорят будь спортсменом и будь музыкантом, но быть солдатом - плохо. Там унижают и калечат. А тем временем в некоторых интернатах и домах престарелых персонал также "плохо относится" (оч. мягко говоря) к беспомощным детям, инвалидам, старикам... Но что-то никто не кричит: давайте закроем дома престарелых! потому как это маразм. но вот призыв в армию отменить - всеми руками "за" почему-то. и почему-то не "маразм", а "проблема"... общество такое у нас, а потому и армия такая...

Модель профессиональной армии: возьмите ментов, туда идут не призыву, а по "призва-а-анию"... и что мы видим? Сколько там сволочей и уродов?

Дураков, воров и пр. хватает везде.
Воровство и коррупция в государстве и в армии начинается именно с того что сами граждане готовы давать взятки за поступлениее в вуз, за откос от службы в армии и тд...

ЗЫ вот почему я мягко говоря недолюбливаю журналистов. Они несут чушь и вдалбливают ее в головы неспособного меньшинства...
Кто работает в газетах, спросите у редакторов, такой давайте экспериментик маленький проведем. Ситуация: Три факта допустим становится известно некой редакции. Солдат-срочник побил молодого солдата-срочника. Дирижер ударил баяниста. И дед в пансионате для престарелых подрался с другим дедом. Везде последсвия серьезные и везде уголовное разбирательство. Новость имеется возможность сообщить только одну. Какую выберет ваш редактор?

 

[ronin]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

НЕ помню, да и не стану искать демографическую статистику. Так вот в ближайшем будущем от наших свободолюбивых демократов не останется НИКОГО. Потому как миром будут править те, для кого единство и коллективное мышление - выше собственных амбиций и индивидуализма. (к примеру китайцы, индийцы, японцы и арабы)

А Ch, Zest, и им подобные быстро вымрут как динозавры. Красивые, яркие и индивидуальные демократы.

 

[shamal]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

гражданский американец может купить себе автомат или гренэйд лончер? хм... видимо, закон, ограничивающий приобретение автоматического оружия и малой артиллерии уже отменили?
американцы ВСЕ - волонтеры? поверьте, там ситуация как в "звездном десанте" (в котором, как мне кажется, главное не антураж клендату и арахнидов). армия как необходимая ступень.
захоронения в кабуле? даже не двойные стандарты, а просто...
помните такой анекдот времен югославской войны? когда два пилота "стелса" отправляются в рай, а им отказывают в приеме, мотивируя "а ваше командование не признало факт вашего уничтожения". то, как танки армии сша сносили древние захоронения и памятники в ираке, особенно не афишировалось. что творилось во вьетнаме? тоже мало кто знает.
война есть война. и чиста пеар.

обязательный призыв в армию - федеральный закон. который принят.
служить или не служить - выбор, делающийся на основе конституции, ук и прочих нормативных актофф.
защищают ли вооруженные силы рф (бога ради, забудьте про термин "красная армия") нефтяные вышки или полянки с гольфом - обсуждайте где-нить на собственном майдане, plz.

и, пожалуйста, давайте не переходить на личности. прямо или опосредствованно.

 

[ronin]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Фу. Всё просто.
1. Оружие американцам дозволено иметь потому что полиция не в силах защитить своих граждан. Да и не хотит: проще застрелить преступника чем задержать: оружием владеют все поголовно и подставлять зад под пули никому не хочется (посмотрите на "параметры" американских полицейских).

 

[Fog_patch]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

НЕ помню, да и не стану искать демографическую статистику. Так вот в ближайшем будущем от наших свободолюбивых демократов не останется НИКОГО. Потому как миром будут править те, для кого единство и коллективное мышление - выше собственных амбиций и индивидуализма. (к примеру китайцы, индийцы, японцы и арабы)

И что ты предлагаешь? Какая-то нация размножается, а какая-то почему-то не хочет. И нет этому ни толкового объяснения ни ясных причин. Как-то сознательно регулировать это невозможно.

 

[ronin]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Fog_patch: этому давным давно найдены причины. Как не спец по этим вопросам, ламерить тут не буду. Но суть как раз в этой теме и сквозит (дело даже не в армии, а вырождении общества).

зы: вот кстати хотел затронуть темку вырождения. Мелькала в инете статья о том, что тем, кем мы сейчас являемся мы обязаны технократическому пути развития. И он тупиковый. Вместо того чтобы развивать свои природные способности, и двигаться по эволюционной лестнице, мы "заигрались" и медленно себя убиваем.

 

[1998]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

“Many people say that government is necessary because some men cannot be trusted to look after themselves, but anarchists say that government is harmful because no men can be trusted to look after anyone else.” - Nicolas Walter (1934-2000) English Journalist and Philosopher.

Многие скажут что государство необходимо потому что люди не могут доверять заботу о себе другим, но анархисты скажут что государство пагубно, потому что доверять заботу о себе вообще никому нельзя. Конец цитаты.

Не по теме:
перевод с иностранного языка, в который раз убеждаюсь, доверять точно никому нельзя Le bon Dieu est dans le detail

 

[Filmoscope]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

...суть как раз в этой теме и сквозит (дело даже не в армии, а вырождении общества).

Мы отходим от традиций. А некоторые их чтут... потому и семьи у них по прежнему многодетные. Женщины рожают, ведут хозяйство, востпитанием детей, а не карьерой своей озабочены...

 

[ronin]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Мы отходим от традиций. А некоторые их чтут... потому и семьи у них по прежнему многодетные. Женщины рожают, ведут хозяйство, востпитанием детей, а не карьерой своей озабочены...

Всё верно. Демократический мир потихоньку становится однополым и бесплодным, но технически всё более совершенным и независимым от природы.

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Такое ощущение что собрались старые деды которым было хорошо в прошлом, когда они были молоды, а настоящее их гнетет новизной к восприятию которой они давно утратили способность. Впрочем, человек это, что он думает, поэтому если ронин витает в богатырских былинах, то какой ему нах индивидуализм нужен - ему батька добрый нужен, за спиной которого он бы себя ощущал в покое. А общественный прогресс - да ну его нах, живут же бушмены и индейцы - и мы проживем поближе к природе и вскоре сблизимся с ней так, что забудем язык, культуру и залезем на ветки.

И точно - проживете. Ваш выбор.

Оружие американцам дозволено иметь потому что полиция не в силах защитить своих граждан.

В СССР этим занимались специально обученые люди - объясняли забитому совку проникающие с запада явления. Как их понимать и что они значат. Совок ведь по-английски не читал и вообще не мог проверить что ему врут такие вот специалисты. Казалось бы - ну бери и читай теперь материалы прямо с сайте конгресса - не читают. А зачем? Жить во лжи гораздо приятнее: сидишь по уши в дерьме, а представляешь себе будто другим еще хуже. Полиция их не может защитить, поэтому, бедняги, поголовно вооружаются.

Стало быть русских милиция защищает на все 100, коли нам оружие не требуется. Правильно ronin? Или мы должны с вооруженным грабителем зубами рваться как хочет того Arkady?

Тем временем Filmoscope заметил не отдельные недостатки нашей милиции, а буквально что система прогнила:

Модель профессиональной армии: возьмите ментов, туда идут не призыву, а по "призва-а-анию"... и что мы видим? Сколько там сволочей и уродов?

Я уж не говорю сколько таких уродов с жезлом (почему им державу не выдают?) которые пользуются уродскими ПДД и обирают водителей на дорогах.

гражданский американец может купить себе автомат или гренэйд лончер? хм... видимо, закон, ограничивающий приобретение автоматического оружия и малой артиллерии уже отменили?

Процитируйте этот закон.

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Всё верно. Демократический мир потихоньку становится однополым и бесплодным, но технически всё более совершенным и независимым от природы.

Я вот только одного понять не могу, апологеты национализма: почему вы пользуетесь американскими технологиями? Ну так отключитесь от сети, выбросите свои компы, отрежьте кабеля от роутера и живите спокойно гадя в каменный уголь как тот инок с Острова.

Почему вы пользуетесь благами общественного прогресса, но гадите в их источник???

 

[Filmoscope]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Всё верно. Демократический мир потихоньку становится однополым и бесплодным, но технически всё более совершенным и независимым от природы.

Да нет же! Дело не в технике, а в сознании людей, в образовании и воспитании. Вот про "однополый" - правильно, но только проблема не в техническом совершенстве, а в долбаном гуманизме. Женщина не имеет своих детей, потому и заботится ей не о ком, а надо бы... инстинкт... Потому жалко ей всяких геев, которым парад не разрешили провести в Москве (даже в День ВДВ), недоумков растрелянных в армии своими младшими сослуживцами, каких-то долбаных енотов на шубы пущеных и пр.... пипец короче... А детей у нее нет не потому что она бесплодна, а потому как не пошла замуж или просто не стала рожать, не захотела, пока долбаные карьеру, статус, независимость не заработала...

 

[Zest]

Ответ: О меньшинстве, неспособном усвоить

Причем пользуетесь практически нахаляву! Платите только за железо, которое вообще стоило бы копейки если бы не наша любимая таможня которая вашу безопасность блюдеть не обирала предпринимателей чудовищными пошлинами на вычислительную технику и средства связи.

Выкиньте свои плееры и мобильные телефоны, компы и поломайте сеть - докажите что вы и без вражеской технологии способны построить процветающее общество.

Кстати, будет вам известно, в штатах НЕТ пошлин на ввоз вычислительной техники и вообще продукции высоких технологий - попытки их ввести натолкнулись на понимание того, что нации важнее пользоваться передовыми достижениями во всех областях, чем получать химерическую защиту от глобализации.

То есть, кто свой народ за быдло держит? Русские начальники или американские?