Чё-то сходу не воспроизведу (встречалось не раз, но здесь надо чётко понять, откуда берётся), какова м.б. технология получения линейного "градиента" в ps/pdf в виде имиджа 1 px на n px, и разрешением соответственно as low as 0.1 dpi (зависит от высоты) на n/L (зависит от количества 8-битных градаций и длины)
Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
- Автор темы 1998
- Дата начала
- Статус
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
Не получается (хотя меньше 12-го у меня нету...). Файл был -- нормальный ps (level 3) из корыла X4, но они его и как спускач используют, а вот что в него заверстали? Неизвестно.
Не получается (хотя меньше 12-го у меня нету...). Файл был -- нормальный ps (level 3) из корыла X4, но они его и как спускач используют, а вот что в него заверстали? Неизвестно.
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
Спасибо большое, видимо так и есть -- открывают "самым лучшим" 9м корелом иллюстраторовские епсы
Спасибо большое, видимо так и есть -- открывают "самым лучшим" 9м корелом иллюстраторовские епсы
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
Не поверите - чудовищные проблемы. Суммируя отклики только на этом форуме и ограниченный личный опыт в течение 4 лет на выводе - начиная от появления белых линейных прострелов на фотографиях и заканчивая невозможностью выполнить треппинг РИПом между вектором и полосатым изображением (особенно характерно для работ металлик+Rich Black - памяти РИПу не хватает, чтобы обнюхать все пары объектов). Впрочем, AGFA APOGEE PDF-RIP v3 u5 полоски не теряет, если в макете всё выглядит единиым целым. Вот только такие работы растрируются без треппинга. И ощутимо долго. Впрочем, в Акробате в оптимизации можно заказать слияние нарубленных "в капусту" изображений. Насколько это будет быстро выполняться - одному богу известно.
Не поверите - чудовищные проблемы. Суммируя отклики только на этом форуме и ограниченный личный опыт в течение 4 лет на выводе - начиная от появления белых линейных прострелов на фотографиях и заканчивая невозможностью выполнить треппинг РИПом между вектором и полосатым изображением (особенно характерно для работ металлик+Rich Black - памяти РИПу не хватает, чтобы обнюхать все пары объектов). Впрочем, AGFA APOGEE PDF-RIP v3 u5 полоски не теряет, если в макете всё выглядит единиым целым. Вот только такие работы растрируются без треппинга. И ощутимо долго. Впрочем, в Акробате в оптимизации можно заказать слияние нарубленных "в капусту" изображений. Насколько это будет быстро выполняться - одному богу известно.
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
lev, пока могу сказать лишь, что в одной конкретной работе (в т.ч. пересохраненной из иллюстратора с удалением всего, кроме сабжевых "картинок") на одном конкретном РИПе появились артефакты в виде полос вдоль макета в духе лучших традиций NORM, только на hi-res. Не было времени изучить подробнее, возможно мне повезло, и реализовался 1 шанс из тысячи: таких картинок несколько, они довольно большие (примерно А5), причем частично ре-юзаны в pdf (в ресурсах описаны 4, по факту 6).
Не по теме:
Имхо, давно ясно, что не будут они полноценно тестировать РИП с маргинальным софтом, извините. "Линейка CS дает на выходе такие вещи? Нет? Ну и, мы не виноваты"
ch_alex, речь совсем о другом
lev, пока могу сказать лишь, что в одной конкретной работе (в т.ч. пересохраненной из иллюстратора с удалением всего, кроме сабжевых "картинок") на одном конкретном РИПе появились артефакты в виде полос вдоль макета в духе лучших традиций NORM, только на hi-res. Не было времени изучить подробнее, возможно мне повезло, и реализовался 1 шанс из тысячи: таких картинок несколько, они довольно большие (примерно А5), причем частично ре-юзаны в pdf (в ресурсах описаны 4, по факту 6).
Не по теме:
Имхо, давно ясно, что не будут они полноценно тестировать РИП с маргинальным софтом, извините. "Линейка CS дает на выходе такие вещи? Нет? Ну и, мы не виноваты"
ch_alex, речь совсем о другом
- Сообщения
- 2 184
- Реакции
- 2 110
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
1) Для меня объект 1_x_n попавший в CS и сохраненный в нём, становится объектом CS
2) Никто не мешает мне создать 1_x_n битмап в самом CS непропорциональным масштабированием
Не по теме:
попробовал в AI растрирование на 1 px - результат довольно забавен
3) Я могу создать и импортировать данный битмап из PhotoShop'а
соответственно:
- Линейка CS дает на выходе такие вещи?
- Да.
1) Для меня объект 1_x_n попавший в CS и сохраненный в нём, становится объектом CS
2) Никто не мешает мне создать 1_x_n битмап в самом CS непропорциональным масштабированием
Не по теме:
попробовал в AI растрирование на 1 px - результат довольно забавен
3) Я могу создать и импортировать данный битмап из PhotoShop'а
соответственно:
- Линейка CS дает на выходе такие вещи?
- Да.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
Вы меня озадачили.
Получается, импортировали файл, который не содержит полосатости, в Корел устаревшей версии. Кто порезал на куски содержимое? Импорт или так было первоначально (проверяли)?
Как только будет дан ответ на этот вопрос, сразу будем знать, "что виновато".
Вы меня озадачили.
Получается, импортировали файл, который не содержит полосатости, в Корел устаревшей версии. Кто порезал на куски содержимое? Импорт или так было первоначально (проверяли)?
Как только будет дан ответ на этот вопрос, сразу будем знать, "что виновато".
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
Не знаю, возможно Корел Х3 самостоятельно склеивает растровые полосы в целое при импорте из низших версий, но ничего растрового (вообще ничего) в 1 пиксел я не заметил. Как и в ЕПС (дистиллил с отключенным разглаживанием в "гладкий градиент").
Никаких полосок. Всё превосходно и гладенько. Что я делаю неправильно?
Не знаю, возможно Корел Х3 самостоятельно склеивает растровые полосы в целое при импорте из низших версий, но ничего растрового (вообще ничего) в 1 пиксел я не заметил. Как и в ЕПС (дистиллил с отключенным разглаживанием в "гладкий градиент").
Никаких полосок. Всё превосходно и гладенько. Что я делаю неправильно?
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Откуда ноги растут: "градиент" в виде имиджа 1 px на n px? (+)
Вот ёлы-палы. Да, действительно...
Но я не вижу проблем с такими имиджами. Если в направлении, по которому отсутствует градиент, не более 1-го пиксела, то никаких сложностей в конечной перспективе не вижу. Разве что ругню Питстопа на низкое разрешение.
В таком случае моё сообщение под №7 следует считать недействительным. А ещё лучше прибить.
Вот ёлы-палы. Да, действительно...
Но я не вижу проблем с такими имиджами. Если в направлении, по которому отсутствует градиент, не более 1-го пиксела, то никаких сложностей в конечной перспективе не вижу. Разве что ругню Питстопа на низкое разрешение.
В таком случае моё сообщение под №7 следует считать недействительным. А ещё лучше прибить.
- Статус