Доктрина
- Автор темы Zest
- Дата начала
- Статус
Ответ: Доктрина
Список доступных статей по теме компутерного видения http://arxiv.org/list/cs.CV/recent
В обзоре достаточно написано чтобы понять основное направление распознавания: http://www.worldscibooks.com/compsci/5711.html
Существует общество распознавания http://www.cvpr.org/
Фишка в том, что идентификация уже давно рабочий процесс. Например современный фотоаппарат идентифицирует лица в сцене выделяя их рамочкой если опция включена. И ничего вычислять не нуно - Threshold, а затем сравнение паттернов. Если хорошо формализовать условия задачи - например брать картинку с камеры слежения с одного масштаба, то можно даже идентифицировать личность.
Список доступных статей по теме компутерного видения http://arxiv.org/list/cs.CV/recent
В обзоре достаточно написано чтобы понять основное направление распознавания: http://www.worldscibooks.com/compsci/5711.html
Существует общество распознавания http://www.cvpr.org/
Фишка в том, что идентификация уже давно рабочий процесс. Например современный фотоаппарат идентифицирует лица в сцене выделяя их рамочкой если опция включена. И ничего вычислять не нуно - Threshold, а затем сравнение паттернов. Если хорошо формализовать условия задачи - например брать картинку с камеры слежения с одного масштаба, то можно даже идентифицировать личность.
Ответ: Доктрина
Естественно что машинное распознавание это чрезвычайно лакомый кусочек для всего человечества. Не сомневайтесь что в этот домен вкладывается побольше чем в недонауку которой поклоняется Шадрин. И несмотря на все усилия - дальше идентификации в заформализованных условиях дело не двигается.
Но подвинется - не сомневайтесь. И когда оно подвинется, то это будет началом эры искусственного интеллекта. Машины обретя способность распознавать рано или поздно распознают самое себя. Возможно мы об этом не узнаем или нам это будет ортогонально, поскольку с машинами мы не конкурируем.
Впрочем, может быть этого и не прозойдет, по той простой причине, что машины будут использованы для хранения программы человеческой личности. То есть люди попросту начнут переписывать свою программу на другой, не биологический носитель и тем самым избавят машины от эволюции их собственного сознания.
Но с другой стороны это не противоречит тому, чтобы вырастить программу с нуля. То есть получить чистый разум рожденный чистым разумом.
Естественно что машинное распознавание это чрезвычайно лакомый кусочек для всего человечества. Не сомневайтесь что в этот домен вкладывается побольше чем в недонауку которой поклоняется Шадрин. И несмотря на все усилия - дальше идентификации в заформализованных условиях дело не двигается.
Но подвинется - не сомневайтесь. И когда оно подвинется, то это будет началом эры искусственного интеллекта. Машины обретя способность распознавать рано или поздно распознают самое себя. Возможно мы об этом не узнаем или нам это будет ортогонально, поскольку с машинами мы не конкурируем.
Впрочем, может быть этого и не прозойдет, по той простой причине, что машины будут использованы для хранения программы человеческой личности. То есть люди попросту начнут переписывать свою программу на другой, не биологический носитель и тем самым избавят машины от эволюции их собственного сознания.
Но с другой стороны это не противоречит тому, чтобы вырастить программу с нуля. То есть получить чистый разум рожденный чистым разумом.
Ответ: Доктрина
Каждый нейрон в вашем мозге который генерирует импульсы это же ячейка сознания. А что мы знаем об общественном сознании, для которого каждый из нас - ячейка. По-отдельности возьми русского и американца - хорошие парни. А соберутся 100 американцев в одном месте - избирают шерифа и помощников, строят церковь и нанимают пастора, собирают пожарную команду. Но почему если соберутся 100 русских в одном месте, то сначала передеруться, потом зовут начальника из центра приехать и навести порядок - организовать охрану, пожарную команду, церковь починить и новые библии взамен скуренным привезти. Видимо есть разница в общественном сознании людей.
В общественном сознании русских людей наука - это почти что религия. И Шадрин очень типичное проявление этого мема. Он слепо верит в то, что написано в нескольких книжках авторов от чумовой науки ни о чем.
Его слепая вера в абсолютно не существующий механизм зрения - это полный квантор. В прошлой итерации я считал что докопался уже до дна невежества этого преподавателя, но оказалось все гораздо хуже. Уверовать в то, что есть некая сакральная возможность узнать длину цилинда глядя на его доннышко - это дно образования.
Каждый нейрон в вашем мозге который генерирует импульсы это же ячейка сознания. А что мы знаем об общественном сознании, для которого каждый из нас - ячейка. По-отдельности возьми русского и американца - хорошие парни. А соберутся 100 американцев в одном месте - избирают шерифа и помощников, строят церковь и нанимают пастора, собирают пожарную команду. Но почему если соберутся 100 русских в одном месте, то сначала передеруться, потом зовут начальника из центра приехать и навести порядок - организовать охрану, пожарную команду, церковь починить и новые библии взамен скуренным привезти. Видимо есть разница в общественном сознании людей.
В общественном сознании русских людей наука - это почти что религия. И Шадрин очень типичное проявление этого мема. Он слепо верит в то, что написано в нескольких книжках авторов от чумовой науки ни о чем.
Его слепая вера в абсолютно не существующий механизм зрения - это полный квантор. В прошлой итерации я считал что докопался уже до дна невежества этого преподавателя, но оказалось все гораздо хуже. Уверовать в то, что есть некая сакральная возможность узнать длину цилинда глядя на его доннышко - это дно образования.
Ответ: Доктрина
Нет, я эвтаназию животного имел ввиду. Как гуманный способ избавить его от мучений.
Нет, я эвтаназию животного имел ввиду. Как гуманный способ избавить его от мучений.
Ответ: Доктрина
Zest, а вот жульничать не нужно -- грех это: сейчас Вы пытаетесь (осознанно ли или нет -- не знаю) играть на том, что скорее всего никто кроме Вас аттач не прочитает. Ну, скорее всего... А ежели прочитает, то бодаться с Вами уж точно не будет. Помните: "Лгать легко -- проверять трудно"? И что Вам мешает (ради истины, не ради Шадрина!) потратить 100$ и купить книгу? Что, любезнейший?
И почему Вы игнорируете выделенное полужирным словосочетание "heuristic process", которое расшифровано в данном контексте и как раз объясняет общий принцип инверсии? Это же тоже жульничество.
Жульничество и то, что данная глава -- вводная, ознакомительная, вводящая в курс дела и проблематики. Но сканировать пятую главу, посвященную собственно инверсии -- увольте, потому как копрограмма Ваша будет в этом случае содержать тугоплавкие жиры, а я не люблю халявщиков.
Ну, и, конечно, Вы готовы предложить свое, истинно научное объяснение механизмов зрения. Мы запишем его на скрижалях наших сердец -- не сомневайтесь.
Zest, а вот жульничать не нужно -- грех это: сейчас Вы пытаетесь (осознанно ли или нет -- не знаю) играть на том, что скорее всего никто кроме Вас аттач не прочитает. Ну, скорее всего... А ежели прочитает, то бодаться с Вами уж точно не будет. Помните: "Лгать легко -- проверять трудно"? И что Вам мешает (ради истины, не ради Шадрина!) потратить 100$ и купить книгу? Что, любезнейший?
И почему Вы игнорируете выделенное полужирным словосочетание "heuristic process", которое расшифровано в данном контексте и как раз объясняет общий принцип инверсии? Это же тоже жульничество.
Жульничество и то, что данная глава -- вводная, ознакомительная, вводящая в курс дела и проблематики. Но сканировать пятую главу, посвященную собственно инверсии -- увольте, потому как копрограмма Ваша будет в этом случае содержать тугоплавкие жиры, а я не люблю халявщиков.
Ну, и, конечно, Вы готовы предложить свое, истинно научное объяснение механизмов зрения. Мы запишем его на скрижалях наших сердец -- не сомневайтесь.
Skvoznyak
15 лет на форуме
- Сообщения
- 5 500
- Реакции
- 2 169
Ответ: Доктрина
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_фрактального_сжатия
если речь о том, как формулами описать изображение - или речь о другом?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_фрактального_сжатия
если речь о том, как формулами описать изображение - или речь о другом?
Смеялся брызгая слюной!
Skvoznyak
15 лет на форуме
- Сообщения
- 5 500
- Реакции
- 2 169
Ответ: Доктрина
кстати, из контекста мне кажется можно перевести Inverse problem как "Обратная" задача.
"...наиболее очевидным решением данной задачи для зрения было бы попытаться обратить процесс формирования изображения, отменив оптические преобразования, произошедшие при формировании изображения..."
update: я посмотрел, Inverse problem это общее название задач в разных дисциплинах, в которых по данным реконструируется модель. на русский переводят и обратная, и инверсная (реже).
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/72794ced-0dd2-4aec-9c02-c12811fe82bd/98315/ - например
кстати, из контекста мне кажется можно перевести Inverse problem как "Обратная" задача.
"...наиболее очевидным решением данной задачи для зрения было бы попытаться обратить процесс формирования изображения, отменив оптические преобразования, произошедшие при формировании изображения..."
update: я посмотрел, Inverse problem это общее название задач в разных дисциплинах, в которых по данным реконструируется модель. на русский переводят и обратная, и инверсная (реже).
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/72794ced-0dd2-4aec-9c02-c12811fe82bd/98315/ - например
Ответ: Доктрина
. Но вопрос зрительной инверсии -- фундаментален. Поэтому пока рабочий перевод таков, а там видно будет. Обычно, когда книга завершена, то пересматриваешь многие понятия.
Конечно можно, если ограничиться только этим контекстом, получить зачет на кафедре и отвалить на каникулыSkvoznyak сказал(а):
. Но вопрос зрительной инверсии -- фундаментален. Поэтому пока рабочий перевод таков, а там видно будет. Обычно, когда книга завершена, то пересматриваешь многие понятия.
Skvoznyak
15 лет на форуме
- Сообщения
- 5 500
- Реакции
- 2 169
Ответ: Доктрина
а как по-английски звучит термин "зрительная инверсия"? если от inverse vision problems, то опять же это скорее "обратные задачи зрения" (по аналогии с математикой, физикой и т. д.), а не "проблемы зрительной инверсии". ну, на мой сугубо личный взгляд, исходя из порядка слов - иначе было бы problems of inverse vision - а inverse vision само по себе что-то нигде и не вижу
а как по-английски звучит термин "зрительная инверсия"? если от inverse vision problems, то опять же это скорее "обратные задачи зрения" (по аналогии с математикой, физикой и т. д.), а не "проблемы зрительной инверсии". ну, на мой сугубо личный взгляд, исходя из порядка слов - иначе было бы problems of inverse vision - а inverse vision само по себе что-то нигде и не вижу
Ответ: Доктрина
"Problem" очень часто переводится как "вопрос" -- "вопрос инверсии". Однако в чем я совершенно согласен с Zest, так это с тем, что западные авторы достали своими лаконизмами.
Смотрите: автор подробно говорит о том, что зрение восстанавливает трехмерный образ из двухмерного изображения на сетчатке -- это и есть суть инверсии: "The early stages of visual perception can be viewed as trying to solve what is often called the inverse problem: how to get from optical images of scenes back to knowledge of the objects that gave rise to them". А дальше идет та фраза, что Вы перевели, но "undoing" в данном контексте -- это не cancellation -- это обратное делание, обратный ход.
Но я согласен: американский текст -- жуткая тошниловка. То ли дело Хант...
Кстати: "fovea lie in very center of retina" -- англичанин удавится, но так не скажет; "очень центрально" -- все равно что наше "очень замечательно". А у американцев так говорит даже профессура...
Стоп-стоп: problems of inverse vision -- это "проблемы инвертного зрения".Skvoznyak сказал(а):
"Problem" очень часто переводится как "вопрос" -- "вопрос инверсии". Однако в чем я совершенно согласен с Zest, так это с тем, что западные авторы достали своими лаконизмами.
Смотрите: автор подробно говорит о том, что зрение восстанавливает трехмерный образ из двухмерного изображения на сетчатке -- это и есть суть инверсии: "The early stages of visual perception can be viewed as trying to solve what is often called the inverse problem: how to get from optical images of scenes back to knowledge of the objects that gave rise to them". А дальше идет та фраза, что Вы перевели, но "undoing" в данном контексте -- это не cancellation -- это обратное делание, обратный ход.
Но я согласен: американский текст -- жуткая тошниловка. То ли дело Хант...
Кстати: "fovea lie in very center of retina" -- англичанин удавится, но так не скажет; "очень центрально" -- все равно что наше "очень замечательно". А у американцев так говорит даже профессура...
Ответ: Доктрина
-- visual inversion
-- inversion of vision
Та же история, что "color reproduction" и "the reproduction of color" -- цветовоспроизведение, воспроизведение цвета.
Кстати, если говорить о переводе НА английский, то может быть мне наконец кто-нибудь внятно объяснит, по какому принципу ставятся артикли? Буду ОЧЕНЬ признателен.
Минимум двояко и даже не контекстно (а "чертикакно") зависимо:Skvoznyak сказал(а):
-- visual inversion
-- inversion of vision
Та же история, что "color reproduction" и "the reproduction of color" -- цветовоспроизведение, воспроизведение цвета.
Кстати, если говорить о переводе НА английский, то может быть мне наконец кто-нибудь внятно объяснит, по какому принципу ставятся артикли? Буду ОЧЕНЬ признателен.
Skvoznyak
15 лет на форуме
- Сообщения
- 5 500
- Реакции
- 2 169
Ответ: Доктрина
at the very center это не "очень центрально", а "в самом центре"
по-моему, это не американизм(?) - общаюсь с англичанином по работе, он часто так пишет...
поискал - употребляется как симптом при заболеваниях, когда человек видит все перевернутым на 180 градусов...
ладно, займусь я работой лучше в этом можно увязнуть
the - когда о конкретном, a(n) когда обобщенно - если вкратце...
то есть например give me the apple - дай мне вот то конкретное яблоко
give me an apple - дай мне яблоко (все равно какое)
at the very center это не "очень центрально", а "в самом центре"
по-моему, это не американизм(?) - общаюсь с англичанином по работе, он часто так пишет...
поискал - употребляется как симптом при заболеваниях, когда человек видит все перевернутым на 180 градусов...
ладно, займусь я работой лучше
в этом можно увязнутьthe - когда о конкретном, a(n) когда обобщенно - если вкратце...
то есть например give me the apple - дай мне вот то конкретное яблоко
give me an apple - дай мне яблоко (все равно какое)
Ответ: Доктрина
"очень центрально" -- это был ёрный подстрочник. Конечно, "в самом центре".
Ну, конечно!Skvoznyak сказал(а):
"очень центрально" -- это был ёрный подстрочник. Конечно, "в самом центре".А, ну всё -- кирдык. Это то, с чем борятся Пол МакКартни, принц Чарльз, Ее величество и пр. Хант, к примеру, так не напишет -- "strongly at the center".
Ответ: Доктрина
Я тоже так думал. До недавнего времени. Но чем тогда объяснить название книги Ханта "The reproduction of color"?Skvoznyak сказал(а):
- Статус