Доктрина
- Автор темы Zest
- Дата начала
- Статус
Ответ: Доктрина
Так что может быть распад зашел уже так глубоко, что стал "нормой". Как у нас, к примеру теперь уже не говорят "о том, о сем" -- но лищь "ПРО то и ПРО это..."
. У нас гибнет целый падеж -- предложный...
Не возьмусь копать глубже. Наверное, Вы правы. Сейчас посмотрел в словарях: "точно" там нет, но "тот самый, самый, именно тот". Однако обратил внимание на то, что ни "very center", ни "very centre" у Ханта (пожилой англичанин, профессор) на 630 стр. текста не встречается ни разу, хотя о строго центральных позициях чего-л. разговоры идут часто.Skvoznyak сказал(а):
Так что может быть распад зашел уже так глубоко, что стал "нормой". Как у нас, к примеру теперь уже не говорят "о том, о сем" -- но лищь "ПРО то и ПРО это..."
. У нас гибнет целый падеж -- предложный...
Kot Pafnuty
10 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Kot Pafnuty
10 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: Доктрина
Skvoznyak, насчет very Вы совершенно правы: this very moment - в этот самый момент.
Варианты Мультитрана.
Значение точно в нем есть.
Skvoznyak, насчет very Вы совершенно правы: this very moment - в этот самый момент.
Варианты Мультитрана.
Значение точно в нем есть.
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Доктрина
Не по теме:
мда
борьба!
вот ни в чем этом научном-околонаучном не фига не разбираюсь (не совсем).
а посты zesta более понятны и доходчивы
вспоминается глупое слово, не_русское: "умнее"
ну сорри - как взгляд независимого наблюдателя
зы тему прочел 1й раз ВСЮ - читать интересно
Не по теме:
мда
борьба!
вот ни в чем этом научном-околонаучном не фига не разбираюсь (не совсем).
а посты zesta более понятны и доходчивы
вспоминается глупое слово, не_русское: "умнее"
ну сорри - как взгляд независимого наблюдателя
зы тему прочел 1й раз ВСЮ - читать интересно
Ответ: Доктрина
Она никому не интересна. А вздрючивать свой загнивающий форум теперь будете сами, без меня. Прощайте.svlasov сказал(а):
Ответ: Доктрина
Вздрючивать, Костя -- это предлагать новые идеи (пусть эпатажные), новые решения, новый взгляд на старые нерешенные проблемы. А обливать калом тех, чья рожа просто не нравится -- это не "вздрючка" -- это всего лишь эксгибиционизм анального профиля. А для этого есть соотв. форумы.Zest сказал(а):
Ответ: Доктрина
А как насчет страхуй?
А как насчет страхуй?
И почему вы не там, а тут занимаетесь этим эксгибиционизмом? Кто вас держит?
Ответ: Доктрина
Ну конечно речь о том, чтобы "формулами" описать изображение. Не надо ничего сжимать - расжимать заколебешься. Надо просто описать формулами.Skvoznyak сказал(а):
Ответ: Доктрина
Нет никакого эвристического процесса в деле измерения длины цилиндра по проекции его дна. И быть не может.
Впрочем, это не мешает вам вынув пальцы из тупогоплавких жиров вашей копограммы описать хотя бы в общих чертах этот самый хеурестический процесс извлечения длины цилиндра из площади его дна.
Ваш контекст это и есть ваша доктрина. Относительно ее вы все и переводите. Это элементарно и общеизвестно.Alexey Shadrin сказал(а):
Нет никакого эвристического процесса в деле измерения длины цилиндра по проекции его дна. И быть не может.
Впрочем, это не мешает вам вынув пальцы из тупогоплавких жиров вашей копограммы описать хотя бы в общих чертах этот самый хеурестический процесс извлечения длины цилиндра из площади его дна.
Вот именно. И почему вы жульничаете в таком случае?
Ответ: Доктрина
Если у вас есть на примете механизм делающий это - продемонстрируйте. А до той поры - сюда не заявляйтесь.
Не существует такого вопроса. Не существует проблемы инверсии зрения. Существует факт, что из площади или диаметра дна цилиндра невозможно получить данные о его длине.
Если у вас есть на примете механизм делающий это - продемонстрируйте. А до той поры - сюда не заявляйтесь.
Ответ: Доктрина
И соизвольте ответить, чего стоит Ваш жест: http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=395807&postcount=66
Очередная трепатня?
Я должен спросить разрешения у Вас? Помните о копрограмме.Zest сказал(а):
И соизвольте ответить, чего стоит Ваш жест: http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=395807&postcount=66
Очередная трепатня?
Ответ: Доктрина
Очередная трепатня, ога.
Очередная трепатня, ога.
Можете не спрашивать - врать вам все равно запрещено. Пока не покажите действующий механизм позволяющий узнать длину цилиндра по диаметру его основания - врать сюда не приходите.
Ответ: Доктрина
Констатирую бегство оппонента.
Доказано - Шадрин занимается религией, а не наукой.
Можете сносить всю его рубрику - никакой науки и практической пользы там нет и извлечь нельзя.
Анонсирую тему-опрос, с целью понять, скольким людям помогла шадринская деятельность в бизнесе и в жизни. Анонсирую специально чтобы Шадрин мог подготовить пропонентов для позитивных голосов. Кисло будет выглядеть сухая, ведь самому Шадрину будет запрещено голосовать.
Констатирую бегство оппонента.
Доказано - Шадрин занимается религией, а не наукой.
Можете сносить всю его рубрику - никакой науки и практической пользы там нет и извлечь нельзя.
Анонсирую тему-опрос, с целью понять, скольким людям помогла шадринская деятельность в бизнесе и в жизни. Анонсирую специально чтобы Шадрин мог подготовить пропонентов для позитивных голосов. Кисло будет выглядеть сухая, ведь самому Шадрину будет запрещено голосовать.
Ответ: Доктрина
Анамнез:
Вот эта цитата которая с фотору и мной:
Эта манера ссылаться на многостраничное произведение целиком - вообще отдельная тема и в научных кругах за такую манеру Шадрину бы давно уже медаль сутулова начистили на ученом совете. Даже попы - в которые Шадрин метит - пронумеровали всю Библию чтобы ссылаться точно на определенный стих. В Коране - можно на определенную страницу, там всегда одинаковое число страниц. Но Шадрин не таков. На простой ответ он посылает читать тягомотину в чукотском стиле "что вижу то пою".
В общем дело сделано.
Анамнез:
Вот эта цитата которая с фотору и мной:
Шадрин утверждал что его зрение может из проекции показать весь предмет целиком. То есть, из наблюдаемого дна цилиндра он может узнать какова длина цилиндра. Я попросил продемонстрировать это умение, этот механизм. После длительных увиливаний Шадрин окончательно ушел от ответа сославшись целиком на нерелевантное сочинение.
Эта манера ссылаться на многостраничное произведение целиком - вообще отдельная тема и в научных кругах за такую манеру Шадрину бы давно уже медаль сутулова начистили на ученом совете. Даже попы - в которые Шадрин метит - пронумеровали всю Библию чтобы ссылаться точно на определенный стих. В Коране - можно на определенную страницу, там всегда одинаковое число страниц. Но Шадрин не таков. На простой ответ он посылает читать тягомотину в чукотском стиле "что вижу то пою".
В общем дело сделано.
- Статус