- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Куда мы катимся?
- Автор темы JAW
- Дата начала
- Статус
Dim Schief
10 лет на форуме
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
Ответ: Куда мы катимся?
Эх... Вашу бы энергию, да в мирных целях...
Вот я, - кабы не работа - ща пошел бы лучше да поспал...
Эх... Вашу бы энергию, да в мирных целях...
Вот я, - кабы не работа - ща пошел бы лучше да поспал...
Hosanna
Участник
- Сообщения
- 451
- Реакции
- 125
Ответ: Куда мы катимся?
Да вы бы эти картинки видели... Я бы художнику самолично руки оторвала за такую пачкотню. И когда я для своей дочери ищу книги - книги такого пошиба я отбрасываю как мусор.
Меня вообще верстка детских книг не радует.. Даже в супер-пупер финских книгах с супер-пупер иллюстрациями верстка такая, что я читать не могу - у меня глаза болят.
Счастье было, когда купила книжку А.Барто с иллюстрациями Сони Карамелькиной. Вот книжка. Текст черный. Картинки цветные и такие, что их разглядывать хочется бесконечно.
Да вы бы эти картинки видели... Я бы художнику самолично руки оторвала за такую пачкотню. И когда я для своей дочери ищу книги - книги такого пошиба я отбрасываю как мусор.
Меня вообще верстка детских книг не радует.. Даже в супер-пупер финских книгах с супер-пупер иллюстрациями верстка такая, что я читать не могу - у меня глаза болят.
Счастье было, когда купила книжку А.Барто с иллюстрациями Сони Карамелькиной. Вот книжка. Текст черный. Картинки цветные и такие, что их разглядывать хочется бесконечно.
Ответ: Куда мы катимся?
Типа правильно академически свёрстанный Вася Пупкин, будет лучше продаваться небрежно свёрстанного.... ну.. допустим Стивена Кинга.
Как то забывается, что содержание первично в книгах, а оформление - в тех же комиксах.
Если речь идёт о детских сказках - так тоже самое. Или книга, чтобы читать, или красочно оформленное издание, чтобы детям смотреть, с усечённым до минимализма текстом.
Яркий пример, издательство "А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА", одна книжка - одна сказка, но иллюстрированная, но КАК!!!
И вот одна книжка, "Снежная Королева", продаётся лучше чем 2-3 томник Г.Х. Андерсена (ИМХО)
Ну это вообще в маразм можно впасть
Типа правильно академически свёрстанный Вася Пупкин, будет лучше продаваться небрежно свёрстанного.... ну.. допустим Стивена Кинга.
Как то забывается, что содержание первично в книгах, а оформление - в тех же комиксах.
Если речь идёт о детских сказках - так тоже самое. Или книга, чтобы читать, или красочно оформленное издание, чтобы детям смотреть, с усечённым до минимализма текстом.
Яркий пример, издательство "А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА", одна книжка - одна сказка, но иллюстрированная, но КАК!!!
И вот одна книжка, "Снежная Королева", продаётся лучше чем 2-3 томник Г.Х. Андерсена (ИМХО)
Hosanna
Участник
- Сообщения
- 451
- Реакции
- 125
Ответ: Куда мы катимся?
Я, кстати, нормального Андерсена найти не могу. Мне подарочные издания не нужны, мне нормальные нужны - а их нееетуууу!
Видела в одном издательстве, куда меня на работу звали, подарочное издание Ильфа и Петрова, только что вышедшее... Шикарный бархатный переплет, тиснение серебром, открываю - и падаю. Кегль шрифта по ширине ужат до 90%, расстояния между словами отсутствуют как класс... Вот про тире и дефисы не скажу, не помню. И это - подарочное (!) издание (!)
Я, кстати, нормального Андерсена найти не могу. Мне подарочные издания не нужны, мне нормальные нужны - а их нееетуууу!
Видела в одном издательстве, куда меня на работу звали, подарочное издание Ильфа и Петрова, только что вышедшее... Шикарный бархатный переплет, тиснение серебром, открываю - и падаю. Кегль шрифта по ширине ужат до 90%, расстояния между словами отсутствуют как класс... Вот про тире и дефисы не скажу, не помню. И это - подарочное (!) издание (!)
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Куда мы катимся?
Ну о чём тут говорить?
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=51003
Целый технолог не знает даже теории и практики растрирования...
Не говоря уж о особенностях офсетной печати.
Ну о чём тут говорить?
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=51003
Целый технолог не знает даже теории и практики растрирования...
Не говоря уж о особенностях офсетной печати.
.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Куда мы катимся?
Я за 8-ю версию с пантонами, сделанную из полновесной сцені с прозрачностями, и убить могу. Точнее - заказчик сам себя убъёт. О стену, о камейку, о клавиатуру.
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Ответ: Куда мы катимся?
ch_alex, Вы чуть на мову от ярости не перешли.
Если серьезно, есть особо опасные места? Сам привык делать все в ИнДизайне (последних версий) + прозрачности, тенюшки и прочие навороты. После экспорта в епс - все норм, только побито сильно (естественно, в навороченных местах), это критично?
Не по теме:
Чувствую, скоро отдельную тему по этому поводу создавать придется.
ch_alex, Вы чуть на мову от ярости не перешли
.Если серьезно, есть особо опасные места? Сам привык делать все в ИнДизайне (последних версий) + прозрачности, тенюшки и прочие навороты. После экспорта в епс - все норм, только побито сильно (естественно, в навороченных местах), это критично?
Не по теме:
Чувствую, скоро отдельную тему по этому поводу создавать придется.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Куда мы катимся?
Так вот, к нашим баранам... После сплющивания в 8-ю версию ЕПС сцены, содержащей спот с нахлёстом полупрозрачной фотографии, она (сцена) превращается в нечто. Это нечто в районе нахлёста на спот становится триадой. И только за пределами фотографии спот остаётся спотом. Сохранение оверпринтов не помогает. Спасает только CS3-версия ЕПС с разрешёнными оверпринтами при сохранении. Кстати, отрезание оверпринтов в такой работе на любом этапе предпечатной подготовки приводит к "развалу" спота на триаду под прозрачностью в фото.
10-ку не рекомендую по причине того, что в этой версии была допущена принципиальная ошибка при определении кропбоксов, что вызывало подрезку полезного изображения. Например, кружочек становился будто бы немного сфрезерованным справа-слева и сверху-снизу. Эта ошибка наследуется во всех новых версиях (проверял по CS3 включительно) и не зависит от того, какая программа втягивает ЕПС (кроме самого Иллюстратора, конечно же).
Не прешёл. Пишу из IE8, а он, собака, почему-то меняет порядок прокрутки языков (англ/рус/укр всюду, кроме как в форме ответа на странице сайтов). А менять не хочу - в адресном поле Эксплорер автоматом ставит англ., что неимоверно облегчаем мне жизнь при вбивании памятных имён сайтов. Помнится, ни одна смотрелка для Интернета такого не делает.ch_alex, Вы чуть на мову от ярости не перешли
Если серьезно, есть особо опасные места? Сам привык делать все в ИнДизайне (последних версий) + прозрачности, тенюшки и прочие навороты. После экспорта в епс - все норм, только побито сильно (естественно, в навороченных местах), это критично?
Так вот, к нашим баранам... После сплющивания в 8-ю версию ЕПС сцены, содержащей спот с нахлёстом полупрозрачной фотографии, она (сцена) превращается в нечто. Это нечто в районе нахлёста на спот становится триадой. И только за пределами фотографии спот остаётся спотом. Сохранение оверпринтов не помогает. Спасает только CS3-версия ЕПС с разрешёнными оверпринтами при сохранении. Кстати, отрезание оверпринтов в такой работе на любом этапе предпечатной подготовки приводит к "развалу" спота на триаду под прозрачностью в фото.
10-ку не рекомендую по причине того, что в этой версии была допущена принципиальная ошибка при определении кропбоксов, что вызывало подрезку полезного изображения. Например, кружочек становился будто бы немного сфрезерованным справа-слева и сверху-снизу. Эта ошибка наследуется во всех новых версиях (проверял по CS3 включительно) и не зависит от того, какая программа втягивает ЕПС (кроме самого Иллюстратора, конечно же).
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Ответ: Куда мы катимся?
С подобными спотами пока не сталкивался. Спасибо за развернутые пояснения.
Вот думаю, что оптимальней, прямая конвертация в 8-й епс, или открытие и доработка (все эффекты и навороты тупо в растр) промежуточного формата типа pdf.
С подобными спотами пока не сталкивался. Спасибо за развернутые пояснения.
Вот думаю, что оптимальней, прямая конвертация в 8-й епс, или открытие и доработка (все эффекты и навороты тупо в растр) промежуточного формата типа pdf.
Ответ: Куда мы катимся?
НО отдавал не просто тупо "плюща" всё, а разгребая отдельно, по возможности вектор от растра, если невозможно - хотя бы тексты осталять в векторе, остальное в растр, с ручным "выводом" спотов в отдельный канал и т.д.
Ну и пресепарированый ПС у препресса (это я ещё по своему Бриску помню).
Гемморно конечно, НО.. главное чтобы "овчинка выделки стоила". Ибо осталось (есть) множество "провинциальных" типографий, которые по качеству могут сравниться современыми "монстрами", но при вдвое меньшей цене..но, опять же со специфическими требованиями, типа 8 епса. И вот он выбор, или плюнуть и отдать работу "как есть", или посидеть самому, привести работу в "божеский вид" и заработать на этом денег.
Отдавал, и не раз. Ибо тех же Долевов со старыми Брисками ещё ой как хватает.
НО отдавал не просто тупо "плюща" всё, а разгребая отдельно, по возможности вектор от растра, если невозможно - хотя бы тексты осталять в векторе, остальное в растр, с ручным "выводом" спотов в отдельный канал и т.д.
Ну и пресепарированый ПС у препресса (это я ещё по своему Бриску помню).
Гемморно конечно, НО.. главное чтобы "овчинка выделки стоила". Ибо осталось (есть) множество "провинциальных" типографий, которые по качеству могут сравниться современыми "монстрами", но при вдвое меньшей цене..но, опять же со специфическими требованиями, типа 8 епса. И вот он выбор, или плюнуть и отдать работу "как есть", или посидеть самому, привести работу в "божеский вид" и заработать на этом денег.
Ответ: Куда мы катимся?
НО отдавал не просто тупо "плюща" всё, а разгребая отдельно, по возможности вектор от растра, если невозможно - хотя бы тексты осталять в векторе, остальное в растр, с ручным "выводом" спотов в отдельный канал и т.д.
Ну и пресепарированый ПС у препресса (это я ещё по своему Бриску помню).
Гемморно конечно, НО.. главное чтобы "овчинка выделки стоила". Ибо осталось (есть) множество "провинциальных" типографий, которые по качеству могут сравниться современыми "монстрами", но при вдвое меньшей цене..но, опять же со специфическими требованиями, типа 8 епса. И вот он выбор, или плюнуть и отдать работу "как есть", или посидеть самому, привести работу в "божеский вид" и заработать на этом денег.
Не кушают РИПЫ ничего другого.
Да.. если 8 ЕПС, то конечно желательно иметь именно 8 иллюстратор, чтобы открыть экспортированный откуда-либо вектор, и выставить ему аттрибуты Flatness 2540 (это я так, на всякий случай по старой памяти)
Отдавал, и не раз. Ибо тех же Долевов со старыми Брисками ещё ой как хватает.
НО отдавал не просто тупо "плюща" всё, а разгребая отдельно, по возможности вектор от растра, если невозможно - хотя бы тексты осталять в векторе, остальное в растр, с ручным "выводом" спотов в отдельный канал и т.д.
Ну и пресепарированый ПС у препресса (это я ещё по своему Бриску помню).
Гемморно конечно, НО.. главное чтобы "овчинка выделки стоила". Ибо осталось (есть) множество "провинциальных" типографий, которые по качеству могут сравниться современыми "монстрами", но при вдвое меньшей цене..но, опять же со специфическими требованиями, типа 8 епса. И вот он выбор, или плюнуть и отдать работу "как есть", или посидеть самому, привести работу в "божеский вид" и заработать на этом денег.
Если требования 8 ЕПС - то забудьте про всё остальное, особенно PDF.
Не кушают РИПЫ ничего другого.
Да.. если 8 ЕПС, то конечно желательно иметь именно 8 иллюстратор, чтобы открыть экспортированный откуда-либо вектор, и выставить ему аттрибуты Flatness 2540 (это я так, на всякий случай по старой памяти)
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Куда мы катимся?
Ну это слишком. У меня на старом РИПе хорошо идут ЕПС и от 13-го Иллюстратора. В смысле - в составе PS-файлов.
Ответ: Куда мы катимся?
Какой 13 иллюстратор?т требования 8 (восьмой) ЕПС
Да, забыли мы о таком
)
P.S. а в бытность мою, в одной типухе при покупке ПЕЧАТНЫХ МАШИН + фотонабор, сэкономили на РИПЕ опцию "превью" (специально выделил капсом, дабы было понятие о вложенных средствах)
Так вот - вычитка и правка осуществлялась только с выведенных плёнок.
Полиняли они.."мама не горюй", но в "опции" больше денег никто не вкладывал. "Мы купили САМОЕ ЛУЧШЕЕ, и значит вы не умеете работать"
Прочитайте внимательно
Какой 13 иллюстратор?т требования 8 (восьмой) ЕПС
Да, забыли мы о таком
)P.S. а в бытность мою, в одной типухе при покупке ПЕЧАТНЫХ МАШИН + фотонабор, сэкономили на РИПЕ опцию "превью" (специально выделил капсом, дабы было понятие о вложенных средствах)
Так вот - вычитка и правка осуществлялась только с выведенных плёнок.
Полиняли они.."мама не горюй", но в "опции" больше денег никто не вкладывал. "Мы купили САМОЕ ЛУЧШЕЕ, и значит вы не умеете работать"
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Куда мы катимся?
А то что требования такие - так это ещё аукнется.
Я написал от том, что 8-й не годится для случаев передачи макетов с комбинацией прозрачностей в фотоизображениях, смыкающихся с векторными и прочими спотами. Ну не работает в 8-й версии всё это сплющенное в блин богатство идей. И написал то, что по моей практике, проверенной на боевом рабочем железе и макетах, пригодно для употребления.Прочитайте внимательно
Какой 13 иллюстратор?т требования 8 (восьмой) ЕПС
А то что требования такие - так это ещё аукнется.
- Статус